ChatGPT liefert schnelle, nüchterne Antworten.

Test

ChatGPT: Profitieren auch Gemeinden von der Künstlichen Intelligenz?

Bill Gates steckt mit seinem Microsoft-Konzern mehrere Milliarden Dollar in die neue Software-Plattform ChatGPT der Firma OpenAI, um bei der Entwicklung mitreden und die künstliche Intelligenz in seine Produkte wie Office365 einbauen zu können. Schülerinnen und Schüler lassen ihre Hausaufgaben von ChatGPT machen, Marketing-Manager kreieren ihre Werbesprüche mit dieser neuen künstlichen Intelligenz und natürlich sind auch kreative Uni-Studenten schon am Testen der Möglichkeiten für Bachelor- und Master-Arbeiten. Diese und Tausende andere Medienberichte fluteten zum Jahreswechsel unsere Postfächer und Medienkanäle. Wie fällt der Praxistest aus?

ChatGPT ist schnell am Desktop installiert, sofern nicht gerade ein virtueller Ansturm bei OpenAI erfolgt. Was ist dran an ChatGPT ? Besser gefragt: Können auch Gemeinden von der neuen künstlichen Intelligenz profitieren ? Die erste Annäherung an eine mögliche Antwort ohne wissenschaftlich fundierte Methodik zeigt folgendes Bild:

Frage 1:
Wie viele Bundespräsidenten hatte Österreich bisher?
Drei Sekunden, perfekte Antwort: Österreich hat bisher zwölf Bundespräsidenten gehabt.

Frage 2:
E-Government in Austria and the United States?
27 Sekunden, gute Antwort in englischer Sprache auf eine englisch formulierte Frage mit der Hauptunterscheidung, dass Österreich „most advanced“ in Europa ist und bereits eine nationale Identitätskarte für seine Bürgerinnen und Bürger zur Verfügung stellt (E-ID).

Frage 3:
Erstelle einen Amtsvortrag für eine Gemeinderatssitzung (mit einigen vorgegebenen Fakten).
47 Sekunden, guter Text in Prosa, ich könnte es kaum besser – siehe untenstehendes Bild.

ChatGPT-Amtsvortrag

Frage 4:
Erstelle einen Baubescheid (mit vorgegebenen Fakten und dem Hinweis auf die Oö. Bauordnung). 63 Sekunden, ich kann es wesentlich besser, denn die Software kann hier wieder nur den Sachverhalt sehr lieblich beschreiben, aber weder Paragrafen zitieren noch eine Rechtsmittelbelehrung formulieren.

Zusammenfassung der Ergebnisse:

Trotz meiner sehr skeptischen Herangehensweise bin ich nach der ersten Testphase erstaunt über die tatsächlich guten Ergebnisse:

Saubere aufgeräumte Optik der Website
Schnelle, nüchterne Antworten, in Prosaform gehalten
Bei der Schilderung von Sachverhalten oder Faktenwissen sind die Antworten erstaunlich gut
Sobald Gesetze eine Rolle spielen, scheitert die Software
Gendern zählt noch nicht zu den Stärken von ChatGPT

Meine Meinung

Sehr wahrscheinlich werden werden sich auch die Gemeinden kritisch mit der künstlichen Intelligenz in Kombination mit den menschlichen Stärken auseinandersetzen müssen. Zwar hat sich Bill Gates schon einmal gravierend geirrt, als er 1994 sinngemäß meinte, dass es für Microsoft im Internet kein Geld zu verdienen gäbe. Nun könnte er mit seiner Vorgangsweise recht haben.

Letztlich ist es aber sicher auch eine Frage der Ethik, ob wir ChatGPT bzw. die künstliche Intelligenz zu einem wesentlichen Teil unserer (Gemeinde-)Zukunft machen.